Demandan a tres congresistas de Cambio Radical por conflicto de intereses
Escrito por Daniela Perdomo Reyes - 04/25/2024
La demanda se da porque los congresistas no se declararon impedidos en debate de impuestos saludables pese a ser financiados por empresas de gaseosas.
En una polémica acción legal, la abogada Yessika Hoyos Morales, en representación del Colectivo José Alvear Restrepo, ha presentado una demanda de pérdida de investidura ante el Consejo de Estado contra tres congresistas del Partido Cambio Radical: el senador Carlos Abraham Jiménez y los representantes a la Cámara Adriana Carolina Arbeláez y Jairo Humberto Cristo Correa.
La razón detrás de esta medida legal radica en las presuntas irregularidades en su participación en los debates y votaciones relacionadas con los impuestos saludables, a pesar de recibir importantes aportes de empresas como Bavaria y Postobón.
Estos legisladores habrían tomado decisiones sobre la aprobación y aplazamiento de los impuestos saludables, a pesar de haber recibido significativos aportes económicos de empresas vinculadas al sector de bebidas y alimentos ultraprocesados. Según los registros del Consejo Nacional Electoral, el senador Jiménez habría recibido donaciones por un total de 126 millones de pesos de las dos entidades mencionadas.
La representante Arbeláez, por su parte, habría recibido 115 millones de pesos en aportes de estas mismas empresas, mientras que el representante Cristo Correa habría obtenido 126 millones de pesos en donaciones de las mismas fuentes.
Leer también: SUSPENDEN PROVISIONALMENTE A PERSONERO DE ALTAMIRA
La demanda argumenta que estos congresistas no se declararon impedidos para participar en los debates y votaciones sobre los impuestos saludables, a pesar de los claros conflictos de interés derivados de sus vínculos financieros con empresas interesadas en el resultado de estas decisiones legislativas.
El contexto de los impuestos saludables se remonta al año pasado, cuando se crearon mediante una reforma al estatuto tributario con el objetivo de gravar las bebidas y alimentos ultraprocesados con altos niveles de azúcares, sodio o grasas saturadas. Sin embargo, estas iniciativas han enfrentado obstáculos en su implementación debido al lobby de empresas como Bavaria y Postobón, que han buscado retrasar su entrada en vigor.
Este caso resalta la influencia del sector empresarial en la toma de decisiones legislativas y plantea interrogantes sobre la transparencia y la ética en la actividad política. La decisión final sobre la pérdida de investidura queda ahora en manos del Consejo de Estado.
Opiniones
Continuar leyendo
