Entre el debate urbano y la necesidad de construir ciudad

El estadio de Neiva merece discusión técnica, no relatos apocalípticos.

La discusión sobre el futuro del estadio Guillermo Plazas Alcid vuelve a ocupar el centro del debate público en Neiva. Y eso, en sí mismo, es positivo. Las grandes obras de ciudad deben discutirse, vigilarse y analizarse con rigor técnico, jurídico y financiero. Lo que no resulta sano para el ambiente democrático es convertir esa discusión en una narrativa de desastre permanente, donde cualquier avance institucional sea presentado como un fracaso absoluto.

El reciente fallo del Juzgado Tercero Administrativo de Neiva no autorizó irregularidades ni desconoció la normatividad urbanística. Lo que hizo fue reconocer que la administración municipal adelanta un proceso de cumplimiento progresivo frente a las exigencias del POT y los instrumentos de planificación requeridos para la intervención del escenario deportivo. La decisión judicial, guste o no, parte de una realidad evidente: las grandes transformaciones urbanas no siempre ocurren de manera inmediata ni cuentan desde el inicio con la totalidad de los recursos asegurados.

Pretender que una obra del tamaño y complejidad del Plazas Alcid solo pueda ejecutarse si existe financiación plena para todas sus etapas equivaldría, en la práctica, a condenarla a la parálisis indefinida. Colombia está llena de proyectos estratégicos desarrollados por fases, durante varios periodos de gobierno y bajo esquemas progresivos de financiación. Más aún cuando el Gobierno Nacional ha estado ausente en el respaldo económico que una obra de esta magnitud requiere.

La recuperación del estadio no puede seguir convertida en rehén de posiciones maximalistas. Después de casi una década de abandono y deterioro, la ciudad necesita soluciones posibles, sostenibles y ajustadas a la realidad fiscal de Neiva. Por supuesto, ello no significa desconocer requisitos legales, licencias o controles urbanísticos. Todo lo contrario: las autoridades competentes, incluyendo la CAM y las curadurías urbanas, deberán actuar con absoluto rigor técnico y ambiental.

Pero también resulta válido preguntarse si el debate público mantiene el mismo rasero frente a otros proyectos urbanísticos de gran impacto para la ciudad. Neiva necesita inversión, desarrollo y nuevas apuestas de infraestructura, incluso privadas, siempre y cuando respeten la normatividad vigente y las determinaciones ambientales correspondientes. Esa discusión debe darse con equilibrio, sin descalificaciones selectivas ni presiones mediáticas que terminen confundiendo la legítima crítica periodística con posiciones editoriales que parecieran favorecer determinados modelos de ciudad sobre otros.

El periodismo cumple una función esencial cuando vigila el poder y advierte riesgos. Sin embargo, esa responsabilidad exige también coherencia y proporcionalidad. Las ciudades no se construyen únicamente desde la crítica; también requieren visión, gradualidad y capacidad de ejecutar proyectos posibles dentro de contextos financieros complejos.

El Plazas Alcid no necesita más ruinas discursivas. Necesita soluciones. Y, sobre todo, necesita que Neiva vuelva a creer que sí es posible recuperar sus grandes escenarios sin convertir cada paso institucional en una batalla política interminable.