Controversia por proyección de «Matarife» en Centro Nacional de Memoria Histórica
Escrito por Daniela Perdomo Reyes - 12/18/2023
La polémica se intensifica al desafiar una sentencia de la Corte Constitucional que calificó el trabajo como carente de rigor periodístico.
Este lunes, una nueva controversia envuelve al Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH) tras la programación de la proyección de la serie web «Matarife». La serie, creada por el abogado Daniel Mendoza, ha generado indignación al exponer supuestas denuncias en contra del expresidente Álvaro Uribe.
La producción, que tiene una duración de dos horas, es una continuación de una serie web de 50 videos publicada en YouTube en mayo de 2020. En dicha serie, se presentaban alegaciones que acusaban a Uribe de genocidio y de tener presuntos vínculos con narcotraficantes y paramilitares.
La polémica se intensificó al circular en redes sociales la invitación para la proyección, programada para el próximo 20 de diciembre en el centro cultural Gabriel García Márquez. Esto generó un malestar generalizado, ya que tanto la serie como la película fueron previamente catalogadas por la Corte Constitucional, tras una demanda de rectificación presentada por Uribe, como ejercicios que carecían de rigor periodístico y constituían una campaña de desinformación contra el exmandatario.
Leer también: PREOCUPANTE CIFRA DE FALLECIDOS EN SINIESTROS VIALES EN EL HUILA
La Corte Constitucional dictaminó que el trabajo de Mendoza Leal en este caso era incompatible con la función social de los periodistas en las sociedades democráticas. La sentencia obligó al creador de la serie a rectificar sus afirmaciones. Jorge Aguilera, asesor de comunicaciones del Centro de Memoria Histórica, intentó restar importancia al evento al afirmar que se trataba de una «convocatoria interna y privada para analizar el documento». No obstante, admitió que había invitaciones públicas a través de las redes sociales de varios involucrados.
En una entrevista con Blu Radio, Aguilera defendió la actividad argumentando que era parte del servicio de Memoria Histórica, destinado a reunir y analizar documentos para determinar si son aptos para ser archivados como parte de la memoria histórica del país.
Opiniones
Continuar leyendo
