El error del Centro Nacional de Consultoría: Un tropiezo lamentable
Escrito por neivastereo - 06/11/2023
«Los errores cometidos en esta encuesta por el Centro Nacional de Consultoría, no reflejan la intención de voto de los huilenses».
Por: Juan Carlos Ramón Rueda
En el ámbito de la consultoría y las encuestas, incluso las instituciones más detalladas pueden cometer errores. Este fue el caso del Centro Nacional de Consultoría, una reconocida firma encuestadora a nivel nacional, que recientemente tuvo un traspié significativo al medir la intención de voto para la Gobernación del Huila, contratada por el periódico La Nación. El error en cuestión radicó en la consideración incorrecta del número de encuestas realizadas por municipio en relación al censo electoral, lo cual deriva en un desequilibrio notorio en los resultados.
Es evidente que el Centro Nacional de Consultoría cometió un error considerable al no tener en cuenta el censo electoral al realizar las encuestas por municipio, o por lo menos ponderar las encuestas realizadas de acuerdo a su peso porcentual o factor de expansión, como lo dicen los técnicos. Para obtener resultados representativos en una encuesta de este tipo, es fundamental establecer una muestra que refleje fielmente la composición del electorado en cada área. En el caso de Neiva, la capital del Huila y con el mayor número de votantes, el error fue más evidente, ya que la muestra sobrevaloró en más del 88% la intención de voto en esta localidad. Esto, sin duda, afectó significativamente los resultados generales del sondeo y socavó su validez.
Por otro lado, el municipio de Pitalito también resultó afectado por el error, pero en sentido contrario. La muestra realizada subestimó el número de encuestas necesarias, lo que resultó una disminución del 33.82% en relación al potencial electoral de la zona. Esta falta de equilibrio en la muestra también distorsionó los resultados y plantea interrogantes sobre la rigurosidad y la seriedad con la que se llevó a cabo la encuesta.
Además de estos errores evidentes, también es preocupante la falta de transparencia en la presentación de los datos por parte del Centro Nacional de Consultoría. La inclusión de un cuarto ítem en la ficha técnica, denominado «resto del departamento», sin proporcionar información precisa sobre municipios importantes en términos de población, como La Plata o Campoalegre, genera más dudas sobre la calidad de la investigación. Esta omisión, sumada a la subvaloración del potencial electoral en esta categoría, implica una falta de integridad y claridad en los resultados presentados.
Ante este abultado cúmulo de inconsistencias en la encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría, es comprensible que surjan preguntas legítimas sobre la imparcialidad y la motivación detrás de estos errores. La posibilidad de una «manipulación» para influir en una candidatura específica, resulta inquietante y merece una aclaración por parte de ambas partes involucradas. Además, es importante que La Nación, como medio de comunicación responsable, solicite una explicación y aclaración al Centro Nacional de Consultoría, a fin de salvar la confianza y la objetividad del medio ante sus lectores.
Los errores cometidos en esta encuesta no reflejan la intención de voto de los huilenses.
