¿Qué pasa con las compensaciones por construcción del Quimbo?

El intento de frenar las compensaciones ordenadas por el fallo de la represa El Quimbo ha sido rechazado por el Consejo de Estado.

El Consejo de Estado rechazó un nuevo intento legal para evitar la implementación de un fallo regional que se emitió hace tres años, el cual ordena compensaciones significativas por la construcción de la represa El Quimbo.

La Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Primera) rechazó de forma categórica un recurso de apelación adhesiva presentado por la Agencia Jurídica para la Defensa del Estado, en oposición al fallo emitido por el Tribunal Administrativo del Huila el 21 de agosto de 2020.

Esta sentencia establece diversas compensaciones, entre las que se incluyen la restitución de 11.079,6 hectáreas de reforestación por los daños ambientales, la concesión de aguas para consumo humano e irrigación de tierras en las localidades de Neiva, Campoalegre y Hobo, la construcción de una vía perimetral alterna en la zona de influencia de la represa, y el suministro de un ferry para el transporte de personas, mercancías y vehículos entre las poblaciones aisladas por la represa El Quimbo.

A pesar de que esta decisión afecta principalmente a la multinacional Emgesa (hoy Enel Colombia), varias entidades estatales han estado luchando legalmente desde entonces para evitar la ejecución del fallo.

En primer lugar, el Tribunal Administrativo del Huila rechazó la solicitud de nulidad, aclaró la sentencia y negó la solicitud de modificación del fallo de primera instancia.

Posteriormente, el 28 de julio de 2021, se denegó la corrección de la demanda solicitada por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales y se concedió el recurso de apelación.

Leer también: BACTERIA QUE GENERA MORTALIDAD DE PECES NO AFECTA LA SALUD HUMANA

Además, se rechazó por extemporáneo otro recurso de reposición presentado por la entidad oficial con el fin de frenar los efectos del fallo trascendental.

Ante los intentos fallidos realizados previamente por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales y el Ministerio del Medio Ambiente, la Agencia para la Defensa Jurídica del Estado presentó una nueva solicitud de apelación adhesiva.

Sin embargo, este recurso fue rechazado inicialmente debido a su presentación fuera de plazo. El 8 de noviembre de 2021, el apoderado de la entidad interpuso un recurso de apelación adhesiva al recurso de apelación presentado por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, pero tampoco tuvo éxito.

Ahora, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado ha presentado nuevamente una solicitud de revocatoria de la última decisión del alto tribunal.

El magistrado instructor, Oswaldo Giraldo López, ha considerado que no se cumplen los requisitos establecidos por la normativa y la jurisprudencia para la presentación de la apelación adhesiva en este caso, ya que la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado se adhiere al recurso de apelación presentado por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.