Declaran improcedente tutela para ajustar impuesto predial en Neiva
Escrito por Daniela Perdomo Reyes - 11/14/2023
Revocan tutela presentada por la Alcaldía de Neiva, declarando la improcedencia y remitiendo el expediente a la Corte Constitucional.
En un nuevo revés judicial, la Alcaldía de Neiva perdió la batalla final para revalidar los ajustes al impuesto predial que habían sido derogados. El Tribunal Administrativo del Huila negó la solicitud de nulidad el pasado 18 de mayo, argumentando que las pruebas presentadas por el municipio no fueron suficientes para invalidar la iniciativa y señalando que el Acuerdo 016 de 2022 fue expedido contraviniendo el ordenamiento jurídico.
Tras la negativa, la Alcaldía presentó un recurso de tutela que fue admitido el 14 de julio, pero el 15 de agosto la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Segunda) falló en contra, dejando en firme la invalidez de la reforma. A pesar de un intento de revocación de la tutela, la Sala Plena declaró la improcedencia, confirmando el naufragio de la iniciativa.
El conflicto se centra en la facultad del Concejo de Neiva para fijar las tarifas del impuesto predial, con los magistrados señalando que se omitió la consideración de la estratificación socioeconómica y la progresividad establecida en el ordenamiento constitucional. El secretario de Hacienda, Jaime Ramírez Plazas, sostiene que se desconoció la autonomía tributaria de las entidades territoriales y no se evaluaron los alcances de la Ley 2082 de 2021.
A pesar de impugnaciones y apelaciones, la Sala Plena del Consejo de Estado, con ponencia del magistrado Wilson Ramos Girón, revocó la sentencia negativa y declaró la improcedencia del recurso, remitiendo el expediente a la Corte Constitucional para revisión.
Leer también: INICIÓ EMPALME ENTRE RODRIGO VILLALBA Y LUIS ENRIQUE DUSSÁN
En medio de este conflicto judicial, en el Concejo de Neiva se tramita un nuevo proyecto que busca introducir cambios sustanciales al Estatuto Tributario Municipal, reviviendo normas derogadas y planteando modificaciones en los avalúos catastrales y tarifas tributarias. Aunque se argumenta que el proyecto busca ajustarse a la realidad socioeconómica del municipio, enfrenta críticas y cuestionamientos.
El alcalde Gorky Muñoz Calderón defiende la propuesta, argumentando que está respaldada por competencias constitucionales municipales. Sin embargo, la iniciativa ha generado controversia al extender y duplicar el Impuesto de Industria y Comercio al sector financiero, con un aumento significativo en las tarifas.
El proyecto, pendiente para el primer debate, plantea cambios en el impuesto predial para subsanar la disparidad entre el aumento del avalúo catastral y el incremento del salario mínimo legal. Aunque se proyecta un mayor recaudo, las críticas apuntan a la posible inequidad en la carga tributaria, especialmente en el sector financiero y de seguros.
La controversia persiste, y la situación fiscal del municipio se mantiene en el centro del debate, mientras los ciudadanos y empresarios esperan una resolución que impactará directamente en sus obligaciones tributarias.
